콘티를 읽는 단계와 외형을 채우는 단계를 나눴다

콘티를 넣고 생성하면 결과가 두 갈래로 실패했다. 콘티를 강하게 따르면 대충 그린 선을 그대로 색칠한 그림이 나왔고, 약하게 따르면 글만 보고 구도와 상관없는 그림이 나왔다. 사용자가 원하는 건 그 사이다. 선이 무엇을 뜻하는지 읽고, 그 뜻대로 완성된 그림이다.

처음의 해석 규칙은 특정 사례에 맞춰져 있었다

처음에는 이미지 이해 모델(Qwen3-VL)이 콘티를 여섯 항목으로 읽게 했다. 대상의 종류와 개수, 주 대상의 꼭대기와 중심, 위쪽 여백, 그리고 선의 끝점이 연결점보다 높으면 팔을 든 동작으로 보라는 지침까지 있었다. 생성 단계에는 원본 대신 콘티를 흑백으로 바꿔 흐리게 만든 배치 지도를 넘겼고, 픽셀로 잰 빈 공간을 최종 여백으로 강제했다.

모두 한두 개의 실패 사례를 고치려다 생긴 규칙이었다. 화면 전체에 퍼진 효과나 중심이 없는 풍경에도 셀 수 있는 주 대상을 찾게 만들었고, 흐린 지도는 색과 가는 선의 방향을 지웠다. 바꾸기 전에 그 상태를 복구 태그로 남겨 두고 해석 규칙을 다시 짰다.

졸라맨이나 단순한 선 그림도 그게 의도라면 유효한 완성 그림으로 본다. 코드가 대상 이름을 바꿔 넣거나 특정 형태를 금지하지 않는다.

그래도 빈 도형을 칠한 그림이 나왔다

해석이 좋아져도 인물 콘티는 여전히 빈 윤곽을 색칠한 모습으로 나왔다. 원인을 나누려고 같은 입력과 시드에 외형 설명을 손으로 써 넣어 봤다. 그러자 얼굴과 머리카락, 옷이 있는 인물로 발전했다. 병목은 해석이 아니라, 생성 모델에게 넘기는 지시에 완성 외형이 비어 있다는 점이었다.

외형을 채우는 방법을 두 가지 시험했다. 해석 전체를 넘겨 장면을 다시 쓰게 하면, 콘티에서 세부가 생략됐다는 관찰까지 그대로 옮겨 최종 그림에서도 세부를 빼라는 지시가 됐다. 의미만 요약해 넘기면 외형은 채웠지만 새 동작과 전신, 좁은 여백까지 지어냈다. 둘 다 버렸다.

채택한 방식은 범위를 좁히는 것이다. 별도 작성 단계는 해석에서 정해지지 않은 외형만 채우고, 그 결과를 기존 의도에 별도 섹션으로 덧붙인다. 장면 전체를 다시 쓰지 않는다. 배치와 동작은 계속 원본 콘티가 맡는다.

콘티 + 장면 설명 + 그림체
  → 해석: 의도 · 시각 관계 · 보완 가능 · 불확실
  → 외형 작성: 정해지지 않은 생김새만 채운다
  → 생성: 의도 + 외형 + 원본 콘티

비교는 저장해 둔 해석을 그대로 다시 쓰고 원본, 설명, 그림체, 시드, 모델, 해상도를 모두 고정해서 했다. 생성 그래프에서 달라진 건 프롬프트를 조립하는 노드뿐이다. 얼굴과 의상이 없는 단순한 흑백 선화를 요청한 경우에는 외형을 억지로 넣지 않고 단순한 모습을 지켰다.

감수한 것

외형만 쓰라고 해도 작성 모델이 동작을 덧붙이는 경우가 있다. 위 인물도 손을 모으는 자세가 새로 생겼고 머리 위치와 비율이 달라졌다. 구도를 정확히 지키는 문제는 아직 풀지 못했다. 해석과 외형 작성으로 텍스트 생성이 두 번 늘어 기다리는 시간도 길어졌다. 그래서 선을 그대로 따르는 「선과 구도를 강하게 반영하기」는 이 단계 없이 남겨 두었다.